"En ces temps difficiles, il convient d'accorder notre mépris avec parcimonie, tant nombreux sont les nécessiteux." Chateaubriand

lundi 21 juillet 2014

Qui a abattu le boeing du vol MH17?



Si vous comptez avoir une réponse en lisant ce billet, cessez immédiatement cette lecture.
Allez plutôt lire les déclarations d'Obama ou de Kerry qui eux savent parce qu'ils ont des preuves. Puisqu'ils le disent ça doit bien être vrai, non? Certains en sont persuadés.
Cela dit ça fait des mois que les deux "maitres du monde"  ont des preuves dont ils n'en ont montré aucune. Auraient-ils quelque crainte de passer pour des faussaires en exhibant une quelconque fiole, je ne sais pas moi, contenant des résidus de poudre par exemple, devant le Conseil de Sécurité de l'ONU. En fait même pas besoin tant les Européens, du moins ceux qui gouvernent les pays d'Europe sont devenus en quelques années, pas beaucoup, souvenez-vous 2003 et l'Irak, des braves petits toutous à leur maître. Le charme d'Obama sans doute, prix Nobel de la paix, sous la présidence duquel le monde s'est embrasé comme jamais. Obama écoute les chefs d'Etat, européens, ses services secrets infiltrent ceux de ses "alliés" et ces derniers n'ont d'autre hâte que de lui lécher la raie du cul en signe de soumission, se conformant aux désirs du chef. 
"Oh, la, mes toutous, vous trainez un peu pour les sanctions contre la Russie."
"Oui mais nos contrats, notre gaz pour l'hiver…"
"Quoi?"
"Oui chef, tout de suite".

Voilà l'ambiance. Du coup notre Boeing tombe pile poil (sans mauvais jeu de mot). Car il sera évidemment impossible de connaitre la vérité, le nom de l'artilleur maladroit, peut-être, les conclusions de l'enquête quelle qu'elle soit étant contestée parles coupables désignés. D'ores et déjà Obama  a pris les devant construisant avec son compère Kerry un scénario pitoyable avec des batteries de missiles qui après être entrées en Ukraine de Russie en seraient ressorti. Pitoyable parce que l'entrée de tels systèmes étant donnés la concentration des vecteurs de renseignement sur la zone n'aurait jamais pu passer inaperçue et aurait été évidemment signalée bien avant le drame. Enfin il y aurait eu une preuve, une vraie celle-là! Et puis en plus les séparatistes sabotent les preuves sur le lieu du crash, n'oublions pas, s'étant mués de soudards imbibés de vodka en experts. On a même dit qu'ils voulaient faire passer les restes de l'avion en Russie, sans doute pour les remplacer par d'autres leur convenant mieux. Plus c'est gros plus ça passe! Et les gogos ne manquent pas pour avaler toutes ces couleuvres d'autant plus que ni nos gouvernants, ni nos médias ne les démentiront. Bien au contraire ils s'en feront les fidèles relais .

Mais en fait, et je suis désolé pour les experts auto-proclamés qui sévissent notamment sur les blogs, experts  en tout d'ailleurs, c'est à ça qu'on les reconnait, seuls les protagonistes, ceux qui ont tiré et ceux qu'on accuse de l'avoir fait, quel que soit leur camp, connaissent la vérité, ainsi que leurs soutiens respectifs.
Le coup étant parti il est évidemment difficile de l'assumer. Coup involontaire sans doute, enfin une erreur, sauf, mais là ça devient carrément machiavélique, si  le tir était volontaire sur cet avion avec intention d'en attribuer la responsabilité au camp adverse. Mais peut-être aussi nous a-t-on égaré sur une fausse piste et que jamais il n'y eu de missile sol-air, mais plutôt un missile air-air.

En fait toutes les hypothèses, à l'heure où je rédige ce billet, restent ouvertes. Et plutôt que de les discuter, je vous invite à lire ce billet de Jacques Sapir, très bien fait, très documenté, faisant appel à la raison (même scientifique) plutôt qu'à la passion.


C'est ce que j'ai pu lire de mieux sur le sujet. On regrettera que nos journalistes ne soient pas capables d'autant de rigueur.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire